Réponse à cet homme qui n'y croit pas
Nepas croire en l'Indépendance du Québec, je respecte tout à fait ce point de vue, si bien sûr la personne peut le défendre. Même là encore, comme je suis « très compréhensif », je peux aller jusqu'à dire qu'un « fédéraliste », ou plutôt quelqu'un qui ne crois pas en l'Indépendance du Québec, n'a pas besoin vraiment d'arguments. C'est la situation actuelle et pourquoi devrions nous la changer? C'est plutôt à nous d'avoir des arguments. Certain diront « Pourquoi ne pas changer la situation actuelle du Québec? », mais pour ma réflexion, je prendrai la première formulation :)
Premièrement, cette façon qu'avait cette personne de ne pas m'écouter et de tourner au ridicule tout ce qui allait à l'encontre de ses idées. Et ce n'est pas la première personne que je rencontre qui agit de la sorte, surtout concernant la situation politique du Québec. Je ne dis pas que tous les Indépendantistes du Québec sont ouverts à l'argumentation des autres et que nous sommes tous « plus mieux », « plus beaux » et « plus capable », mais je n'ai pas rencontré beaucoup de gens qui ne croient pas en l'Indépendance et qui écoutent sincèrement ce qu'on leur dit. Certes, la situation présente n'était pas propice à un échange profond, mais tout de même, il ne pensait tout de même pas me convaincre de changer de camp. Peut importe, disons que son attitude dès le départ laissait présager un nettoyage d'une ti crotte qu'il avait sur le coeur. Et bien sûr, j'étais là pour l'écouter.
Dès le départ, il se présente comme un Canadien-Français. Juste un petit rappel à ce monsieur que ce terme n'a rien de glorifiant. Au départ, les Français de ce continent étaient des Canadiens, premiers habitants de ce territoire nouvellement acquis. Certainement, les Indiens étaient ici bien avant ces Français et par respect de mes valeurs, je dirais que jamais, les Européens auraient dû anéantir cette population pour le simple goût du prestige et de la fortune. Mais l'histoire étant déjà écrite et que je suis maintenant né dans le contexte actuel, je défends l'avenir de mon peuple, mais je rechercherai toujours une meilleure et une plus grande cohabitation avec ces dites « Premières Nations ». Pour revenir au terme Canadien, les Français s'appelaient ainsi au départ, peuple majoritaire du territoire Canadiens, de la Nouvelle-France quoi. Suite à la conquête des Anglais, les Canadiens d'origine, les Français, sont devenus minoritaires, donc des Canadiens-Français. Cet homme s'identifie donc à ce peuple minoritaire conquis par les Anglais. Il se voit comme un conquit, un colonisé, dans une mer d'Anglais.
Cette perception n'est pas fausse, car c'est la réalité :) Nous sommes un peuple conquis en phase d'assimilation. Par contre, jamais je ne voudrai m'identifier à cela. Je m'identifie plutôt au prochain terme, qui suivit lors de la montée du nationalisme au Québec, le terme Québécois. Les Canadiens-Français s'identifient; ils s'identifient à leur territoire, leur langue, leur culture, ils s'identifient comme peuple, le peuple Québécois.
Ensuite, pour répliquer à cela et pour séparer la population du Québec, la propagande fédéraliste a commencé à utiliser le terme Francophone, les Francophone du Québec. Comme pour éliminer le terme peuple Québécois, il y a maintenant les Francophones du Québec et les autres. Désolé, mais moi je vois qu'un seul et grand peuple ici, les Québécois. OK, oui, certains habitants du Québec ne sont pas Québécois, mais dois-je les inclure dans ma définition du peuple Québécois si eux-mêmes ne veulent pas s'y inclure?
Ensuite, il dit que le français n'est nullement menacé. Bon, nous devons comprendre que pour lui, partout en Amérique du Nord, c'est la même culture, la domination complète de la culture Anglo-saxonne, cette fameuse culture qu'il dit internationale. Alors pour lui, même si le français était menacé, ce n'est pas grave, car nous sommes minoritaires et que peu importe, nous avons déjà une culture Anglo-saxonne. Ça fait lien avec son identification au terme Canadien-Français.... Dit-il tout faux? Non. Aujourd'hui, au Québec, une partie, sinon une grosse partie de notre culture contemporaine est calquée ou inspirée de nos voisins du sud. Mais de là à dire que le Québec n'a pas une culture qui lui est propre, c'est de dire que le Québec n'a pas d'histoire.
Pour un Montréalais qui ne connaît pas le reste du Québec, cette façon de voir peut être compréhensible. Mais sinon, il est impensable de dire une telle chose. À l'extérieur des grands centres urbains du Québec, nous pouvons vivre un sérieux dépaysement, et même à l'intérieur des centres urbains plus petits que Montréal. Mais ne vous en faites pas, c'est un compliment et une qualité, et non pas une critique déconstructive et de très mauvais goût. Et concernant l'histoire? Le Québec a poussé hier matin sous un beau soleil suite à une forte pluie?
La qualité du Français maintenant. Assez d'accord avec lui. La jeunesse particulièrement aujourd'hui au Québec parle et écrit une langue assez pauvre, moi-même mon français n'est pas de première qualité. Une raison pour devoir relayer cette langue comme langue seconde? Jamais. Devons-nous posséder la meilleure langue au monde pour pouvoir la défendre? Devons-nous arrêter de la défendre parce qu'une partie de la population ne la maîtrise pas à 100 %? Cela est même selon moi un argument pour la l'Indépendance du Québec. Rendons la protection de notre langue naturelle et légitime, sans toutefois éliminer les autres. Par contre, d'ici là, nous nous devons de la protéger par une loi, la loi 101, affaiblie avec les années, mais toujours debout! Nous nous devons de la renforcer si l'Indépendance du Québec n'est pas possible avant la détérioration de notre langue.
Pour finir, l'économie du Québec. Selon lui, le Québec est une province pauvre. Pourquoi? Parce que 40 % des habitants du Québec ne paient pas d'impôt. Sincèrement, je n'ai aucune idée de la véracité de ce chiffre. Mais mettons que c'est vrai. Cela ne démontre-t-il pas le potentiel économique de notre pays? Certains me répondront : « Cela ne démontre-t-il pas le potentiel économique du Québec comme province dans le Canada? »
Posons-nous quelques questions. Pourquoi y aurait-il autant de Québécois qui ne paient pas d'impôt? Niveau d'imposition et de taxation trop élevés? La nonchalance du Canada à posséder cet argent, premièrement par les surplus faramineux dégagés déjà chaque année, et deuxièmement, afin de soudoyer ces habitants du Québec? Les habitants du Québec n'ont plus cet esprit de social-démocratie et sont devenus très individualistes? L'idée de voir que notre argent ne sert pas à nos priorités? Que près de 50 % de cet argent se retrouve à Ottawa et que le Québec est jour après jour en difficulté économique, comme si aucune solution n'existait?
Tout ceci est peut-être vrai, comme peut-être faux. Je vous laisse le loisir d'y répondre, où du moins je le ferai un autre jour si je veux pouvoir dormir cette nuit :) Mais selon moi, la seule conclusion possible est que le Québec, oui, possède un potentiel économique incroyable en tant que pays, selon les réponses que je donne à ces questions!
Cet homme semble avoir dormi durant ces 40 dernières années. Il n'a connu aucun combat du peuple Québécois, il ferme les yeux. Et je ne dis pas cela parce qu'il ne croit pas au pays du Québec, mais plutôt par son renfermement sur lui-même lors de notre discussion. J'espère sincèrement pouvoir le rencontrer à nouveau, mais cette fois-ci, dans un cadre de discussion et d'ouverture. Je ne demande rien de mieux que de m'ouvrir à quelqu'un qui à des idées différentes si ses arguments ont de l'allure. J'aime comprendre les gens, mais j'attends la même attitude de l'autre. Je suis toujours prêt à changer d'idée, c'est pour cela que les débats existent.
